2009/11/13

091113 . MATXISMOAK HILTZEN GAITU!!!


  • Veredicto injusto
  • El Diario Vasco, 2009-11-09 # Encarni Hidalgo . Irun
Gracias al veredicto tan injusto en el juicio de Nagore, las mujeres hemos aprendido mucho, la «justicia» nos ha mandado mensajes muy claros y contundentes. Son los siguientes: si tu agresor tiene dinero puede reparar el daño con una cantidad económica aunque tú no lo pidas; si tu agresor ha bebido aunque sea levemente le sirve de atenuante porque tiene afectadas sus facultades; si tu agresor después de pegarte y estrangularte, limpia las pruebas, intenta descuartizarte, según él para hacerte pequeña, te envuelve en un plástico y te tira donde no puedan encontrarte, pero cuando le pillan confiesa, resulta que atenúa su delito; no amenaces a tu agresor con denunciarle porque puede ver alterada su percepción de la realidad, su conciencia y voluntad; y sobre todo si vas a llamar al 112, asegúrate que lo haces cuando tengas la cara llena de sangre, no antes, porque entonces no mancharas el teléfono y pondrán en duda que intentaste pedir ayuda. A pesar de lo mal que lo está pasando su familia, todavía tienen fuerzas para seguir pidiendo «justicia para Nagore» y que no les quepa la menor duda de que todos sus amigos les apoyaremos.

......................................................................................

  • Zinpekoen epaimahaiak ez du Nagore Laffageren heriotza hilketa gisa jo
  • Frogatutzat eman du Irungo neska Jose Diego Yllanesek hil zuela, baina hau "alkoholaren eraginpean eta burua galduta zeukala" aritu zen epaimahaiaren arabera. Hala, homizidio gisa jo du heriotza, defentsaren eskaera aintzat hartuta. Epaileak pare bat astera jakinaraziko du zigorra. Fiskalak hamabi urteko kartzela zigorra eskatu du gaur, senideen abokatuak hamabostekoa eta defentsak zazpikoa. Iazko uztailaren 7an hil zuten Laffage, Iruñean.
  • Berria, 2009-11-13
Nagore Laffage Irungo (Gipuzkoa) neskaren hilketaren epaiketako zinpekoen epaimahaiak ez du haren heriotza hilketa gisa jo, homizidio bezala baizik. Frogatutzat eman du hura Jose Diego Yllanesek hil zuela -honek hala aitortu du epaiketan-, baina Yllanes "alkoholaren eraginpean eta burua erabat galduta zeukala" aritu zela adierazi du epaimahaiak.

Ondorioz, defentsa abokatuaren eskaera hartu du aintzat. Honek, arrazoi haiek erabilita, Yllanesen aurkako zazpi urteko espetxe zigor eskaera egin zuen epaiketa bukaeran -gaur eutsi egin dio eskaerari-, eta zioen akusatua egindako kaltea "konpontzen" saiatu zela, Laffage familiari 126.000 euro emanda.

Orain epailearen txanda da, baina pare bat astera jakinaraziko du zigorra. Zinpekoen epaimahaia osatu duten bederatzi kideak -sei emakume, hiru gizonezko- asteazkenetik aritu dira epaiketak eman duena aztertzen, eta haietatik gutxienez seik egon behar zuten ados hilketa izan zela erabakitzeko. Nafarroako Auzitegian egin dute epaiketa, azaroaren 2tik asteartera arte.

Iazko uztailaren 7an hil zuten Laffage, Iruñean, eta Yllanes da hiltzaile gisa akusatu dutena. Yllanesek aitortu du berak hil zuela, "edanda" zegoelako. Ahozko epaiketaren azken saioan, egindakoaz "lotsatu" egiten dela zioen. "Lehenik, barkamena eskatu nahi diot Nagoreren familiari, ondoren nireari ere bai, eta gizarteari azkenik". Lagun batek beste bati bizia kentzeko inolako eskubiderik ez duela nabarmendu zuen.

Javier Muñoz fiskalak hamazazpi urte eta erdiko kartzela zigorra eskatu zuen Yllanesentzat epaiketa bukaeran, hilketa egin zuela egotzita, eta gaur hamabi urte eta erdira jaitsi du. Nagore Laffageren guraso bakoitzari 120.000 euroko eta anaiari 80.000ko kalteordaina emateko ere eskatu du fiskalak. Laffageren senideen abokatuak hogei urteko kartzela zigorra eskatu zuen, hilketagatik, eta gaur hamabostera jaitsi du.

Irungo eta Iruñeko udalak, Nafarroako Berdintasunerako Institutua eta Gipuzkoako Batzar Nagusiak herri akusazio gisa aurkeztu ziren, 17 eta 22 urte arteko espetxe zigor eskaerekin.

......................................................................................

  • El jurado declara culpable de homicidio al acusado de matar a la joven Nagore Laffage
  • El tribunal popular considera que el crimen de José Diego Yllanes no fue un asesinato
  • El País, 2009-11-13
José Diego Yllanes, autor de la muerte de la joven Nagore Laffage en los sanfermines de 2008, ha sido declarado culpable de un delito de homicidio con el agravante de abuso de superioridad. El jurado le considera así "no culpable" del delito de asesinato que solicitaba la fiscalía y las distintas acusaciones. El presidente del tribunal determinará ahora la pena que se imponga a Yllanes y redactará la sentencia basándose en las más de 30 preguntas contestadas por el jurado popular. El veredicto, alcanzado en el segundo día de las deliberaciones de las seis mujeres y tres hombres que han compuesto el jurado, ha sido dado a conocer en una vista a la que ha asistido el imputado.

El fiscal rebajó su petición inicial de 20 años de cárcel por asesinato y profanación de cadáveres hasta los 17 años y medio. La defensa de Yllanes solicitó por su parte siete años por homicidio con varias atenuantes. La acusación particular pedía 20 años y seis meses, mientras que las populares pidieron penas que oscilan entre los 17 y los 22 años.

El 7 de julio de 2008, Yllanes, un joven psiquiatra que estaba realizando el MIR en la Clínica de la Universidad de Navarra, mató por estrangulamiento a la joven enfermera que le había acompañado a su piso de Pamplona. Tras acabar con su vida, intentó trocear el cuerpo -aunque desistió después de cortar el primer dedo al no tener el material adecuado- y terminó arrojándolo en un paraje lejano, despojado de elementos identificatorios.

Asun Casasola, madre de Nagore, se ha mostrado "decepcionada" con la decisión del jurado y consideró que sus miembros "no han estado a la altura". Casasola señaló, en declaraciones a los medios tras conocer el veredicto, que está "deshecha", informa Europa Press. "No me creo lo que ha pasado. No me creo nada. Sólo se le ha creído a él", para considerar después que la muerte de su hija fue un asesinato "clarísimo". "No puedo hablar. No lloro porque ya he estado llorando y ahora estoy más entera. No estoy para ir de plató en plató", apostilló.

El abogado de la acusación particular afirmó que a partir de ahora analizará el veredicto y se mostró "muy negativamente sorprendido" por su decisión. "La sensación generalizada es que desde el punto de vista jurídico y desde el punto de vista de un ciudadano en este caso ha habido alevosía, eso no lo han contrastado los jurados y vamos a mantener esa postura", comentó. "Con la ley en la mano, esta situación es absolutamente injusta y no ajustada a derecho", concluyó.

......................................................................................

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada